裁判(pan)要(yao)旨(zhi)

商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)局或商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)評審委員(yuan)會(hui)（下稱商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)評委）關(guan)于(yu)準予商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)注(zhu)(zhu)冊(ce)的決定(ding)對于(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)利人在內的社會(hui)公眾均具有一(yi)定(ding)的公信(xin)力，相關(guan)權(quan)(quan)(quan)利人就此實施的相關(guan)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)、許(xu)可(ke)、轉讓(rang)等行(xing)(xing)為應當(dang)受到保護。因(yin)此，兩件注(zhu)(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)沖(chong)突(tu)案(an)件中，在后(hou)注(zhu)(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)被撤銷或無(wu)效(xiao)的決定(ding)對于(yu)之前的使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)行(xing)(xing)為原則上沒有溯(su)及力，但在后(hou)注(zhu)(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)利人申(shen)請(qing)注(zhu)(zhu)冊(ce)時存在惡意的，在先商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)利人可(ke)以主張相關(guan)使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)行(xing)(xing)為構成侵(qin)權(quan)(quan)(quan)。行(xing)(xing)政授權(quan)(quan)(quan)確權(quan)(quan)(quan)案(an)件與民事侵(qin)權(quan)(quan)(quan)訴(su)(su)訟中對混淆可(ke)能(neng)性的認定(ding)存在區別。前者應當(dang)考慮系(xi)(xi)爭商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)核定(ding)使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)的所有商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品類別，只要在任一(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品上存在混淆可(ke)能(neng)性，系(xi)(xi)爭商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)便(bian)不應準予注(zhu)(zhu)冊(ce)；后(hou)者則僅考慮被訴(su)(su)標(biao)(biao)識(shi)實際使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)的商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品類別。

案(an)情(qing)回顧

原告(gao)(gao)濟(ji)民(min)公(gong)司(si)于(yu)1998年(nian)在(zai)第5類化學醫(yi)藥制劑(ji)(ji)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)上獲準注(zhu)冊(ce)“悉能”商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，專用(yong)權有效期至2018年(nian)9月27日。被(bei)告(gao)(gao)億華公(gong)司(si)于(yu)2004年(nian)在(zai)第5類醫(yi)藥制劑(ji)(ji)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)上申(shen)請注(zhu)冊(ce)“希能”商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。2010年(nian)，商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)局決(jue)(jue)定(ding)(ding)對被(bei)告(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)不(bu)予(yu)核(he)準注(zhu)冊(ce)，商(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委于(yu)2011年(nian)決(jue)(jue)定(ding)(ding)被(bei)告(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)予(yu)以核(he)準注(zhu)冊(ce)。北(bei)京市(shi)第一中級(ji)人民(min)法院(yuan)(yuan)、北(bei)京市(shi)高級(ji)人民(min)法院(yuan)(yuan)分(fen)別判決(jue)(jue)維(wei)持商(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委決(jue)(jue)定(ding)(ding)。2015年(nian)，最高人民(min)法院(yuan)(yuan)再審撤銷(xiao)商(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委決(jue)(jue)定(ding)(ding)，要求商(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委重新作出決(jue)(jue)定(ding)(ding)。2015年(nian)10月，商(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委重新作出被(bei)告(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)不(bu)予(yu)注(zhu)冊(ce)的(de)(de)決(jue)(jue)定(ding)(ding)。2011年(nian)至2016年(nian)期間，原告(gao)(gao)在(zai)國內多(duo)省多(duo)家藥店(dian)購(gou)買外包裝(zhuang)標(biao)(biao)(biao)注(zhu)有被(bei)訴標(biao)(biao)(biao)識的(de)(de)頭孢丙烯干混(hun)懸劑(ji)(ji)，生產者均注(zhu)明為(wei)被(bei)告(gao)(gao)，遂(sui)針(zhen)對其商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)使用(yong)行為(wei)提起訴訟。

原告認為，被(bei)(bei)告在(zai)(zai)未獲得核(he)準注冊的(de)(de)情況下將被(bei)(bei)訴(su)(su)標識(shi)使用(yong)在(zai)(zai)涉案藥品上，產量巨(ju)大，銷售范圍遍及(ji)全國(guo)各(ge)地，對原告造成的(de)(de)損害后果十分嚴重。被(bei)(bei)告辯稱，被(bei)(bei)訴(su)(su)標識(shi)系其依法(fa)申請并經商(shang)(shang)標局核(he)準注冊的(de)(de)商(shang)(shang)標，與權(quan)利商(shang)(shang)標間的(de)(de)爭議(yi)屬(shu)注冊商(shang)(shang)標間的(de)(de)糾紛(fen)。基于(yu)商(shang)(shang)標注冊制度的(de)(de)公示(shi)、公信原則及(ji)法(fa)不(bu)溯及(ji)既往的(de)(de)裁判規則，億華公司是(shi)在(zai)(zai)享有(you)注冊商(shang)(shang)標專用(yong)權(quan)的(de)(de)前提下，合法(fa)、正(zheng)當地使用(yong)被(bei)(bei)訴(su)(su)標識(shi)。

一審法院認為，鑒于(yu)最高人民(min)法院的(de)再審判(pan)決(jue)撤銷了商評委(wei)作出準予(yu)被(bei)(bei)(bei)訴(su)標識(shi)核準注冊(ce)的(de)復(fu)審決(jue)定(ding)，故(gu)(gu)被(bei)(bei)(bei)訴(su)標識(shi)應視為自(zi)始不具有注冊(ce)商標專用(yong)權。億華(hua)公司(si)在(zai)(zai)涉案藥品(pin)上(shang)使(shi)用(yong)被(bei)(bei)(bei)訴(su)標識(shi)，已構(gou)成對濟民(min)公司(si)注冊(ce)商標專用(yong)權的(de)侵(qin)犯。故(gu)(gu)判(pan)令被(bei)(bei)(bei)告停止侵(qin)權、消除影響并(bing)賠償包括合(he)理費用(yong)在(zai)(zai)內的(de)經濟損失550萬元。被(bei)(bei)(bei)告不服提起上(shang)訴(su)。二審法院認為，注冊(ce)商標被(bei)(bei)(bei)撤銷或宣告無(wu)效的(de)，對于(yu)撤銷或無(wu)效之前的(de)商標權利人的(de)使(shi)用(yong)行為原則上(shang)沒有溯(su)及力，但因商標注冊(ce)人的(de)惡意給(gei)他人造成的(de)損失，應當給(gei)予(yu)賠償。被(bei)(bei)(bei)告主(zhu)觀(guan)上(shang)存在(zai)(zai)惡意，客觀(guan)上(shang)易(yi)導(dao)致(zhi)混淆，構(gou)成對權利商標專用(yong)權的(de)侵(qin)犯。故(gu)(gu)判(pan)決(jue)駁回上(shang)訴(su)，維持原判(pan)。

案件評析

此案系典型的(de)(de)(de)(de)商標行政(zheng)、民事交叉(cha)案件，被告(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)“悉能(neng)”商標最終被最高人(ren)民法院(yuan)再審判決(jue)撤銷(xiao)，由此產生的(de)(de)(de)(de)問題是原告(gao)(gao)能(neng)否主張被告(gao)(gao)于商標撤銷(xiao)前的(de)(de)(de)(de)使用行為構成侵權，商標民事侵權訴訟(song)與行政(zheng)授權確權訴訟(song)中關于混淆誤認的(de)(de)(de)(de)判斷是否存在(zai)區(qu)別。

注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)被撤(che)(che)銷(xiao)后對之前使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)行為(wei)是(shi)否具(ju)(ju)有(you)溯及力(li)？商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)第四十七條第二款(kuan)規(gui)定(ding)并未明(ming)確宣告(gao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)的(de)(de)決定(ding)或(huo)裁定(ding)，對宣告(gao)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)前商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)人(ren)自身使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)行為(wei)是(shi)否具(ju)(ju)有(you)溯及力(li)。筆者(zhe)認(ren)為(wei)，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)局(ju)或(huo)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)評委關于準予商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)的(de)(de)決定(ding)對于商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)利人(ren)在(zai)內的(de)(de)社會(hui)公(gong)眾均具(ju)(ju)有(you)一定(ding)的(de)(de)公(gong)信力(li)，因信賴商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)部門的(de)(de)決定(ding)而(er)實(shi)施的(de)(de)相關商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)、許可、轉讓等行為(wei)應(ying)當受到保(bao)護，不能因為(wei)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)之后被撤(che)(che)銷(xiao)或(huo)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)而(er)使得原(yuan)本合法(fa)的(de)(de)行為(wei)轉變為(wei)侵權(quan)(quan)(quan)行為(wei)，否則(ze)(ze)基于注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)而(er)進行的(de)(de)各種市場活動(dong)將(jiang)缺乏穩定(ding)性和可預(yu)期性。但是(shi)，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)第七條規(gui)定(ding)，申(shen)請注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)和使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)，應(ying)當遵(zun)循誠實(shi)信用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)原(yuan)則(ze)(ze)。如果商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)人(ren)在(zai)申(shen)請、使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)時(shi)，主(zhu)觀上存在(zai)惡意，即明(ming)知其申(shen)請注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)或(huo)使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)侵害他人(ren)在(zai)先權(quan)(quan)(quan)利，那么(me)上文提及的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)人(ren)值得保(bao)護的(de)(de)信賴利益便(bian)不復存在(zai)。不論(lun)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)是(shi)否被撤(che)(che)銷(xiao)或(huo)者(zhe)宣告(gao)無(wu)(wu)效(xiao)(xiao)，在(zai)先的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利人(ren)均可以主(zhu)張在(zai)后的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)使用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)行為(wei)構成(cheng)侵權(quan)(quan)(quan)，請求賠償。

被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)的(de)(de)(de)注冊商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)被(bei)(bei)(bei)撤(che)銷前的(de)(de)(de)使(shi)(shi)用(yong)行為(wei)是(shi)否(fou)(fou)(fou)(fou)構成(cheng)侵(qin)權(quan)，取決于兩方(fang)面判(pan)斷(duan)，一是(shi)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)主(zhu)觀上是(shi)否(fou)(fou)(fou)(fou)存(cun)(cun)在(zai)(zai)惡意；二是(shi)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)使(shi)(shi)用(yong)被(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)的(de)(de)(de)行為(wei)是(shi)否(fou)(fou)(fou)(fou)容(rong)(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)致(zhi)(zhi)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)。如何區分(fen)判(pan)斷(duan)行政、民(min)事(shi)交叉案件中(zhong)的(de)(de)(de)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)？筆者認(ren)(ren)為(wei)，行政授權(quan)確權(quan)案件應(ying)當考(kao)慮系(xi)爭(zheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)核定(ding)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)所(suo)有商(shang)(shang)(shang)品(pin)類(lei)別(bie)，只要在(zai)(zai)任一商(shang)(shang)(shang)品(pin)上存(cun)(cun)在(zai)(zai)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)可能(neng)性(xing)，系(xi)爭(zheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)便不應(ying)準予注冊；民(min)事(shi)侵(qin)權(quan)訴(su)訟則僅(jin)考(kao)慮被(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)實(shi)際(ji)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)類(lei)別(bie)。因此，存(cun)(cun)在(zai)(zai)行政訴(su)訟中(zhong)認(ren)(ren)定(ding)存(cun)(cun)在(zai)(zai)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)，但民(min)事(shi)侵(qin)權(quan)訴(su)訟中(zhong)存(cun)(cun)在(zai)(zai)認(ren)(ren)定(ding)實(shi)際(ji)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)不會(hui)與(yu)原告(gao)(gao)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)的(de)(de)(de)可能(neng)性(xing)。本案中(zhong)，被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)核定(ding)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)包括醫藥制劑(ji)、針劑(ji)等，但實(shi)際(ji)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)為(wei)“頭孢丙烯干混(hun)(hun)懸劑(ji)”，故本案不宜根據(ju)最高人(ren)(ren)民(min)法院的(de)(de)(de)再審(shen)判(pan)決直接(jie)認(ren)(ren)定(ding)存(cun)(cun)在(zai)(zai)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)，應(ying)根據(ju)實(shi)際(ji)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)情況(kuang)判(pan)斷(duan)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)的(de)(de)(de)使(shi)(shi)用(yong)行為(wei)是(shi)否(fou)(fou)(fou)(fou)容(rong)(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)致(zhi)(zhi)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)。考(kao)慮到被(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)與(yu)權(quan)利商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)所(suo)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)屬于相(xiang)同商(shang)(shang)(shang)品(pin)，被(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)與(yu)權(quan)利商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)發音(yin)相(xiang)同，運用(yong)文字的(de)(de)(de)方(fang)式和風格(ge)非常接(jie)近，而且涉及的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)與(yu)人(ren)(ren)們的(de)(de)(de)生命健康息息相(xiang)關，在(zai)(zai)認(ren)(ren)定(ding)是(shi)否(fou)(fou)(fou)(fou)容(rong)(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)致(zhi)(zhi)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)時應(ying)當施加較為(wei)嚴格(ge)的(de)(de)(de)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準。結合被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)存(cun)(cun)在(zai)(zai)主(zhu)觀惡意，最終認(ren)(ren)定(ding)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)實(shi)際(ji)使(shi)(shi)用(yong)被(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)的(de)(de)(de)行為(wei)容(rong)(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)致(zhi)(zhi)混(hun)(hun)淆(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)(wu)認(ren)(ren)，其行為(wei)構成(cheng)侵(qin)權(quan)。（凌宗亮）